Springer Nature旗下的《神经表科评论》（Neurosurgical Review）因收到多量AI天生的稿件，已开端撤回评论（commentaries）和致编纂的信（letters to the editor）等著作。此中，印度的Saveetha大学成为撤稿数目最多的机构。此前，《Science》曾正在2023年报道过，该大学就存正在激进的“自引”举止。

　　昨年12月，有报道指出，因为收到多量疑似由大型说话模子（LLM）天生的投稿，该期刊暂停了评论和致编纂的信等类型的投稿。截至2月10日，该期刊本年已撤稿129篇论文。

　　Springer Nature的实施出书人Sverre Klemp暗示：“固然仍旧撤回了多篇著作，但期刊的探问仍正在举行中，异日将依据境况采纳进一步的举动。”

　　“主编已撤回本文。出书商的探问觉察，搜罗本文正在内的多篇评论类著作正在短时期内提交，且剧烈提示这些文本是由大说话模子天生，而作家未举行披露。这些著作违反了期刊的编纂策略，现已被撤回。”

　　Jeyachandran正在邮件中暗示，他不附和撤稿实在定。他以为，仅仅由于未披露行使LLM而撤回著作“令人担心”。他暗示：“撤稿常常是因为紧张的学术不端举止，如数据伪造、抄袭或无益的过失消息，而不是流程疏忽。”

　　Jeyachandran指出，被撤回的著作是评论类型，而非咨询论文，且“没稀有据伪造、抄袭或违反期刊策略的境况。倘若期刊仅仅由于未披露AI辅帮而撤回著作，那么可授与与弗成授与举止之间的范围将变得越来越笼统。”

　　“行使大型说话模子（LLM）应正在稿件的设施局部（倘若没有设施局部，则正在适应的其他局部）举行披露。行使LLM（或其他AI用具）仅用于‘AI辅帮编纂考订’则无需声明。正在全面境况下，最终版本的实质必需由作家担任。”

　　Saveetha大学及其牙科学院此前曾因援用堆砌（citation stacking）举止受到质疑。援用堆砌是指咨询职员通过不须要的援用来升高目标，搜罗自引。正在2023年的探问告诉之后，该机构的撤稿数目开端扩张。

　　2024年，期刊起码撤回了Saveetha大学咨询者的80篇论文。而《神经表科评论》近期的撤稿，使得2025年该大学的撤稿总数已抵达90篇，但本年才过去几周。

　　2025年1月，一项宣布于期刊《定量科学咨询》（Quantitative Science Studies）的论文中，Saveetha大学被列为存正在“可疑作家举止”的学校之一，其咨询产出正在2019年至2023年间延长了100%。

　　“Elsevier的咨询诚信与出书伦理团队代表期刊举行的探问觉察，作家Ayodeji Olalekan Salau正在著作原稿和修订版之间扩张援用了多量本人的论文。的确而言，原稿中未援用本人的论文，但正在修订版中援用了10篇。探问还觉察，著作中的某些段落难以领悟。作家被央浼诠释这些段落，但未能供应合领悟释。主编对著作的咨询结果遗失信仰，确定撤回该著作。”

　　Elsevier的一位说话人暗示，此次撤稿是基于对《Heliyon》著作的“审计”，对该期刊的探问“仍正在举行中”。

　　即使撤稿告诉称两位作家均不附和撤稿，但合著者Girma Alitasb正在邮件中暗示，他“崇敬期刊实在定”。Alitasb是埃塞俄比亚Debre Markos大学的咨询员，他暗示本人“没有插手任何蓄谋的援用驾驭举止。正在修订阶段，本人的就业仅正在于回应审稿人的私见，并未认识到增加了分表的援用文件。这些更改由通信作家正在没有得到本人允许的境况下举行。”