2024年6月20日，太和县市集监视束缚局接世界12315互联网平台转办投诉单，称当事人正在“拼多多”平台上的“大强壮家产商店”网店，出售的“双歧杆菌益生菌冻干粉固体饮料”宣扬拥有“肠道肠胃调动”的非常效力，而该产物仅为通常食物，并非保健食物或药品。接投诉后，司法职员对某生物科技有限公司举行了检讨，发觉当事人的拼多多平台大强壮家产商店网店的题目“双歧杆菌益生菌肠道肠胃调动胃道4000亿活菌成人白叟冻干粉益生菌”，网页的实质有“每盒增添活菌4000亿、给家人肠道更强壮，呵护肠道益生轻松”字样。该产人品动通常食物而举行保健食物职能的子虚传播，妄诞了其效力。

　　当事人上述活动违反了《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第八条：“规划者不得对其商品的职能、效力、质料、出售处境、用户评判、曾获荣幸等作子虚或者引人误会的贸易传播，愚弄、误导消费者。”之轨则，组成了对其商品作子虚或者引人误会的贸易传播违法活动。太和县市集拘押局根据《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第二十条的轨则，责令当事人遏造违法活动，罚款5000元。

　　2024年6月17日，颍泉区市集监视束缚局司法职员接市局《转办函》转办举报线索，称当事人规划地方展厅内摆放差别品牌车型比较参数，仅枚举其拥有上风的方面，对举报人所售品牌产物含贬损性、负面性评判，涉嫌存正在不正当逐鹿等违法活动。并正在当事人规划地方发觉汽车出售话术，话术实质均显示所出售汽车职能优于举报人所售汽车职能。检讨时，当事人招供展板实质和竞品比较话术单均由当事人自行造造映现，并呈现展板实质已实时下架，且从此不再行使比较话术单。

　　当事人行动汽车规划者，为谋取更多交往机遇，正在规划地方通过传播展板和竞品比较话术的样式，编造、传达误导性音讯，并对逐鹿敌手的商品举行负面评判，组成编造、传达子虚音讯或者误导性音讯，损害逐鹿敌手的贸易光荣、商品声誉的违法活动。

　　违反了《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第十一条：“规划者不得编造、传达子虚音讯或者误导性音讯，损害逐鹿敌手的贸易光荣、商品声誉。”之轨则，组成编造、传达误导性音讯，损害逐鹿敌手商品声誉活动。颍泉区市集监视束缚局根据《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第二十三条的轨则，责令当事人遏造违法活动、消灭影响，罚款100000元。

　　2023年10月31日，界首市市集拘押局接大伙举报，称当事人正在抖音平台宣告告白，其顶用语有“正在界首2人购房就有1人采取***”、“假寓界首，首选***”、“一梯一户私家电梯”，涉嫌子虚传播、误导消费者。经查，发觉该幼区楼盘除了15幢1单位101室和18幢1单位101室房型是1梯1户策画表，其他均为1梯2户和2梯2户策画。当事人正在2022年售楼历程中设备户别传播，并将图片宣告正在该公司劳动群里，调度出售职员通过各自的伙伴圈或者抖音等渠道转发传播。同时，当事人的局限售楼职员正在向业主先容该楼盘时，也是通过口头传播该幼区为高等幼区，以一梯一户策画为噱头，使业主误以为***幼区是一梯一户策画，私密性较好而置备了该幼区的衡宇。检讨时，当事人主动招供了各项违法原形。

　　当事人上述活动违反了《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第八条：“规划者不得对其商品的职能、效力、质料、出售处境、用户评判、曾获荣幸等作子虚或者引人误会的贸易传播，愚弄、误导消费者。”之轨则，组成了作子虚或者引人误会的贸易传播的违法活动。界首市市集拘押局根据《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第二十条的轨则，责令当事人遏造违法活动，罚款50000元。

　　2024年5月15日，颍上县市集拘押局司法职员正在市集专项司法检讨时，发觉某酒业规划部出售表包装茅台镇“酒”字样的白酒，该白酒瓶体上的食物标签字称为：给与酒。2024年5月15日，司法职员依法对上述4盒茅台镇“酒”予以监禁，并立案考核。经查，2020年当事人从茅台镇给与酒业经销商以100元/瓶的价钱购进茅台镇“酒”6瓶，以200元/瓶出售，当事人正在采购上述茅台镇“酒”时执行了检查责任，2023年6月份当事人与茅台镇给与酒业经销商终止了供货合连，经考核当事人仅从茅台镇给与酒业经销商购进6瓶标签含有“酒”的白酒，其余购进的白酒标签均未有“酒”字样。

　　当事人上述活动违反了《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第八条：“规划者不得对其商品的职能、效力、质料、出售处境、用户评判、曾获荣幸等作子虚或者引人误会的贸易传播，愚弄、误导消费者”的轨则，组成了作子虚或者引人误会的贸易传播的违法活动。颍上县市集拘押局根据《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第二十条、《中华百姓共和国行政处置法》第二十八条的轨则，责令当事人遏造违法活动，罚款5000元，充公违法所得400元。

　　2023年12月12日，颍东区市集拘押局司法职员举行司法检讨时，发觉当事人规划地方内出售区域的食物货架上贴有绿底白字的“无蔗糖”标牌，从店内第二排食物货架到第三排总共面包、糕点类食物货架上的差别位子都贴有无蔗糖标牌，两排货架上共计有100个绽放式透后塑料食物容器，摆放有70种差别糕点类食物或者面包和零食类食物，容器内有些食物标注的有“0增添蔗糖”，有些食物没有标注是否增添蔗糖。司法职员对当事人上述贴有“无蔗糖”标牌的容器内的局限食物举行了磨练，经安徽天祥磨练检测有限公司磨练，当事人出售的今统牌皋比生吐司（南瓜味）中蔗糖含量实测值为15.3（g/100g），不相符当事人传播的“无蔗糖”的景况。

　　当事人正在规划地方内的食物货架上无不同的张贴精明的“无蔗糖”标牌活动，违反了《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第八条：“规划者不得对其商品的职能、效力、质料、出售处境、用户评判、曾获荣幸等作子虚或者引人误会的贸易传播，愚弄、误导消费者。”之轨则，组成了作子虚或者引人误会的贸易传播的违法活动。颍东区市集拘押局根据《中华百姓共和国反不正当逐鹿法》第二十条的轨则，责令当事人遏造违法活动，罚款12000元。